66 خبر

تاريخ النشر: 21.05.2026 | 17:16 GMT

هل "الخطة الاستخباراتية الإسرائيلية الأمريكية" حول أحمدي نجاد صحيحة؟ خبراء يعلقون

أثار تقرير نشرته صحيفة "نيويورك تايمز" حول احتمال سعي الولايات المتحدة وإسرائيل إلى تمكين الرئيس الإيراني السابق محمود أحمدي نجاد من تولي قيادة إيران موجة تشكيك واسعة بين الخبراء.

إقرأ المزيد

مسؤول إسرائيلي رفيع: هذه لن تكون الجولة الأخيرة في إيران.. ربما سنهاجم كل عام

وفي حين تمنعت كل من واشنطن وتل أبيب عن نفي الرواية، قال خبراء لصحيفة "نيويورك بوست" إن هناك على الأرجح ما هو أكثر من ذلك في القصة.

فقد صرح بيني سابتي، الخبير في الشؤون الإيرانية في معهد دراسات الأمن القومي بجامعة تل أبيب للصحيفة بالقول: "هذه القصة تشبه الجبن السويسري — بها الكثير من الثقوب"، مشككا في عناصر رئيسية من التقرير.

وأشار التقرير، الذي نُشر يوم الثلاثاء (بالتوقيت المحلي)، إلى أن ضربة استهدفت منزل أحمدي نجاد في 28 فبراير "كانت مصممة لتحريره من الإقامة الجبرية" — وليس لقتله.

لكن سابتي قال إن فكرة أن يكون الرئيس الأسبق المناهض بشدة لإسرائيل هو القائد، ستكون غير معقولة بتاتا بالنسبة للدولة اليهودية، لدرجة أنها تثير الشكوك حول فكرة أن واشنطن وإسرائيل كان يمكن أن ترغبا في أن يشغل فراغا قياديا في إيران ما بعد النظام.

وأضاف: "إسرائيل لن ترغب أبدا في أن يكون أحمدي نجاد هو الزعيم لأنه منذ عام 2005، أحيا مجددا تلك المعاداة للسامية الخاصة بـطهران وقال تلك الجملة الشهيرة: يجب محو إسرائيل من خريطة العالم"، على حد وصفه.

وتابع قائلا: "لقد أقام الكثير من مؤتمرات معاداة السامية، ومسابقات الرسوم المتحركة ضد اليهود، والأفلام القصيرة المعادية للسامية، وأمور من هذا القبيل"، وفق تعبيره.

وزعم التقرير أن أحمدي نجاد كان على علم بالخطة إلى حد ما، لكنه "أصيب بخيبة أمل من خطة تغيير النظام" في أعقاب الضربة التي استهدفت منزله وأدت إلى إصابته.

وعند طلب ردود على التقرير، لم يقم البيت الأبيض ولا مكتب رئيس الوزراء الإسرائيلي بتأكيد أو نفي هذه المزاعم.

وقالت المتحدثة باسم البيت الأبيض، آنا كيلي، ردا على سؤال صحيفة "نيويورك بوست": "منذ البداية، كان الرئيس دونالد ترامب واضحا بشأن أهدافه من عملية 'الغضب الملحمي' (Epic Fury): تدمير الصواريخ الباليستية الإيرانية، وتفكيك منشآت إنتاجها، وإغراق بحريتها، وإضعاف وكلائها".

وأردفت: "لقد حقق الجيش الأمريكي جميع أهدافه أو تجاوزها، والآن، يعمل مفاوضونا على التوصل إلى صفقة من شأنها إنهاء القدرات النووية الإيرانية نهائياً".

وأشار ميير جافدانفار، كاتب سيرة أحمدي نجاد وأستاذ السياسة الإيرانية، على منصة "إكس"، إلى أن القصة قد تكون حملة تضليل لحفظ ماء الوجه "بدأها أولئك الذين حاولوا اغتياله": "هذه محاولة اغتيال سارت بشكل خاطئ. لقد فشلت. لذا يتم استخدام التضليل الآن لخلق فوضى داخل صفوف الجمهورية الإسلامية في إيران".

وإذا كان الادعاء بأن إسرائيل والولايات المتحدة هدفتا إلى تحريره من خلال هذه الضربة صحيحاً، فمن المرجح أنهما اعتبرتاه شخصية محتملة "يمكن استخدامها" بسبب الجفاء الذي بينه وبين المؤسسة الدينية الحالية في إيران، حسبما رأى بهنام بن طالب لو، المدير المتميز لبرنامج إيران في مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات.

وأوضح قائلا: "للوهلة الأولى، يبدو هذا كمخطط أرعن، لكن علينا أن نتذكر أن أحمدي نجاد كان أحد الرؤساء القلائل الذين تسببوا في حزن وغضب شديدين للمرشد الأعلى السابق علي خامنئي".

وأكمل: "هذا لا يبرر تنصيبه، لكنه قد يساعد في تفسير سبب اهتمام بعض أجهزة الاستخبارات الأجنبية باستخدامه كتحول سياسي ضد النظام، لا سيما في فترة حرب".

وأشار طالب لو إلى أن أحمدي نجاد، الذي شغل منصب رئيس إيران من عام 2005 إلى عام 2013، بدأ كمؤيد لخامنئي، لكنه "غادر السلطة وهو في أقصى اليمين ضده"، على حد قوله.

واستطرد قائلا: "بحلول نهاية ولايته الثانية، شكلت توليفة أحمدي نجاد الهجينة بين الشعبوية والقومية والإسلاموية تحديا أيديولوجيا وطبقيا حقيقيا للجمهورية الإسلامية".

لكن فكرة إمكانية إعادة تموضعه في أي خطة انتقالية مدعومة من الغرب مرفوضة إلى حد كبير، حتى بين المحللين الإقليميين الذين يتابعون المشهد السياسي المتصدع في إيران.

واعتمد تقرير صحيفة "نيويورك تايمز" بشكل كبير على مسؤولين لم تُذكر أسماؤهم ويصف المداولات، وهو تفصيل أثار تساؤلات حول مدى افتراضية هذه السيناريوهات مقارنة بمدى تحولها إلى طابع عملياتي.

ولفت بعض المحللين الإقليميين إلى أنه في حين أن التخطيط للسيناريوهات يعد أمرا روتينيا في دوائر الدفاع والاستخبارات، فإنه لا يشير بالضرورة إلى توجه سياسي نشط — وهو تمييز اعتبر منتقدون أن التقرير قد يطمسه.

وصرح طالب لو بالقول: "تمكين أحمدي نجاد لا يكسب أحدا أي شيء، بل ببساطة يدخل المزيد من العقبات أو المزيد من التحديات أو المشاكل في وضع معقد للغاية بالفعل".

ورأى المنتقدون أن السؤال الأكبر ليس ما هي السيناريوهات التي تمت مناقشتها، بل مدى الجدية التي كان من المفترض أن تؤخذ بها على الإطلاق.

المصدر: "نيويورك بوست"